城市“大尺度”雕塑何以層出不窮
時(shí)間：2017-05-16 訪(fǎng)問(wèn)數(shù)：347
近日，上海楊浦濱江上海國(guó)際時(shí)尚中心內(nèi)，一座成年男子當(dāng)眾撒尿的雕塑作品，引發(fā)了人們的吐槽。有人表示，對(duì)一些大尺度的雕塑作品，不必大驚小怪；也有人表示，這樣的雕塑不應(yīng)該放在露天的公共空間里。相關(guān)學(xué)者表示，藝術(shù)欣賞還是要尊重人們普遍的審美習(xí)慣。（5月3日《新聞晨報(bào)》）
老實(shí)說(shuō)，公共雕塑要讓所有人都滿(mǎn)意，挑不出一丁點(diǎn)兒毛病，那不太可能。畢竟，藝術(shù)作品的鑒賞，歷來(lái)都或多或少地伴隨著眾口難調(diào)的問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，公共雕塑即便有爭(zhēng)議，也應(yīng)該寬容待之，不過(guò)，這里至少包含一個(gè)價(jià)值底線(xiàn)：主流審美觀！
畢竟，一件放置于公共空間里的雕塑，我們當(dāng)然需要用藝術(shù)而非世俗的目光來(lái)看待，但卻不能單單以藝術(shù)作品的標(biāo)準(zhǔn)和尺度來(lái)衡量，也就是說(shuō)，城市公共雕塑不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)藝術(shù)家的創(chuàng)作意圖，而忽略了觀眾對(duì)作品的接受程度。有句話(huà)說(shuō)，寶貝放錯(cuò)了地方就是垃圾。那些引起爭(zhēng)議的“大尺度”公共雕塑，假如放在相對(duì)封閉的藝術(shù)區(qū)或者展覽館里，人們并不會(huì)覺(jué)得不妥，遺憾的是，近些年來(lái)，許多引起爭(zhēng)議的公共雕塑，大都因?yàn)闆](méi)有考慮觀眾的審美趣味，反而成了充斥在公共空間中的視覺(jué)垃圾。
一位專(zhuān)家在面對(duì)上海這座“大尺度”雕塑時(shí)也坦言：“我在歐洲多年，走了很多地方，在一些街區(qū)等公共場(chǎng)所，也見(jiàn)過(guò)一些大尺度的雕塑，但像這樣寫(xiě)實(shí)的赤裸裸的東西，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。在上海的街頭出現(xiàn)這樣的雕塑，的確讓我感到震驚?！?BR> 事實(shí)上，盲目追求“大尺度”的公共雕塑，不但不能產(chǎn)生積極的社會(huì)效應(yīng)，反而會(huì)讓公眾反感。去年媒體曾報(bào)道，包括王府井商圈在內(nèi)，北京多處公共場(chǎng)合擺放著大尺度雕塑。“大尺度”的公共雕塑何以層出不窮？我們絕不相信，那些擺放“大尺度”公共雕塑的人或者單位，對(duì)于這個(gè)社會(huì)主流審美觀會(huì)一無(wú)所知，很大程度上，他們之所以這么做，不排除就是以出位的方式博眼球、吸引越多關(guān)注越好的商業(yè)目的或利益追求，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)有幾人因?yàn)楣驳袼艿摹俺叨却蟆倍蛔坟?zé)呢？
楊浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局建管科相關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，就表示是“開(kāi)發(fā)商自己擅自放進(jìn)去的，不知道需要走審批程序”，“我們幾次進(jìn)去查看，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)它”?？磥?lái)，不但審批程序形同虛設(shè)，實(shí)地監(jiān)管也流于形式，而在媒體曝光后，處理結(jié)果是“已經(jīng)通知開(kāi)發(fā)商，趕緊把這個(gè)東西收起來(lái)，換一件放上去?！笨纯矗耙曈X(jué)垃圾”就是這樣產(chǎn)生的。也許，我們應(yīng)該能從這里找到“大尺度”雕塑層出不窮的一個(gè)原因了吧？
